[admin] 好文共享！
行动党做了中央政府，还应不应该为火灾灾黎筹款？
文冬行动党为力巴士火灾灾黎发动筹款运动，反应热烈，善款纷至沓来，然而也有人质疑，为何行动党在改朝换代成功后，还要在民间发起筹款运动？
行动党做了中央政府，还应不应该为火灾灾黎筹款？
文冬行动党为力巴士火灾灾黎发动筹款运动，反应热烈，善款纷至沓来，然而也有人质疑，为何行动党在改朝换代成功后，还要在民间发起筹款运动？
我认为，行动党虽然在509后成为执政党，遇到火灾/天灾来袭，行动党上至中央，下至地方，都依然可以继续为灾黎筹款。原因如下：
1. 行动党虽然是中央政府和许多州政府的一份子，但依然要分清楚“政府”和“政党”两个是不同的角色，“政府资源”和“政党资源”更是两个完全不能混在一起谈的东西，否则就会发生“国库通党库”的事情。
2. 308行动党在赢得槟城和雪州政权后，许多地方的区会和支部依然照样举办筹款晚宴，并且明确告诉捐款的人民，行动党会继续办筹款晚宴，就是因为行动党不会从州政府里“拿水喉”，明确切割政党和政府的连接，尤其是在财务上是没有任何联系，是为一项很重要的操作，而且是必须教育人民的“政治教育”。
3. 发生像火灾水灾这样的天灾，政府应不应该动用资源援助，当然应该，但非常现实的是，能动用多少则要视天灾规模而定，毕竟政府存在的目的是管理国家的方方面面，处理天灾只是其中一部分。
4. 因此发生一般规模的火灾和水灾，中央政府和州政府都会秉持人道主义，给予“天灾援助金”赔偿，少则数百，多则数千，必须视天灾伤害情况而定（这是国阵政府时期的指南，希盟政府可以做的是研究是否要提高赔偿金额），当然如果是政府疏忽所导致，则另当别论。
5. 至于规模庞大的天灾，中央政府和州政府可以通过重建屋子，然后给予灾黎特别优待购买或分期供，就好象2000年的玻璃口大火灾，当时国阵政府就有协助灾黎们在灾址重建屋子，灾民们则需要每月分期付款。
6. 以上是政府在天灾可以扮演的角色，但这不代表民间的政党、非政府组织不可以捐助善款或物资，毕竟往往天灾带来的损失是巨大的，单靠政府的赔偿根本是不足以弥补灾黎的损失，这时民间所带来的善款和物资则能够再进一步减轻灾黎的负担。
7. 就以2015年加叻新村火灾为例，当时10间屋子被烧毁，国会议员以其选区拨款给予每户500令吉，州政府则视烧毁程度每户给予500-5000令吉，而民间团体如马华控制的村委会则筹到14万令吉、行动党筹获将近5万；灾黎们才能因此从政府援助金加上各政党分发的善款获得比较可观的数目，在重建屋子上事半功倍。
8. 在力巴士火灾事件上，文冬行动党和文冬国会议员黄德在中央政府和州政府未发放援助金前，就赶紧先捐出总共两千令吉（目前新政府会给国会议员多少选区拨款还未有定案，黄德是私自捐出），抛砖引玉，然后发动民间筹款，以希望能在最短时间内筹组一笔资金让灾黎解决燃眉之急，不止没有不妥，反应之快还值得肯定。
因此，面对天灾，目前执政中央和多州的行动党有两个角色扮演，第一，以政府的角色，利用政府的资源视灾情规模给予援助金；第二，以一个民间团体的角色，利用领袖或议员影响力，发动筹款，让灾黎能够获得更多额外的物资和金钱援助，更快和更有效地解决灾黎住宿或生计的问题。
同一时间，行动党以政府和政党的角色给予援助，两者是没有冲突的，最重要是，以政党角色筹款时透明化和公平处理，民众才会给得放心。
希望我这一篇阐述文，能够一解一些民众的疑惑。